新国家建設プロジェクト「プラクシス」

ピーター・ティール氏は、AIなどのテクノロジーを活用し自由主義思想を融合させた新国家建設を掲げる「プラクシス（Praxis）」プロジェクトに賛同しており、資金も提供しているとされています。このプロジェクトは、彼の自由至上主義的な思想と、テクノロジーによる社会変革への期待が合致した現れと言えるでしょう。その実現には技術的・政治的・倫理的な課題が山積しています。ピーター・ティールの思想と資本がこのプロジェクトに与える影響は引き続き注視されるでしょう。

プラクシスとは？
テクノロジーによる合理化された新国家建設
マスク氏と新国家建設構想とトランプ政権の目指す方向性
ピーター・ティール氏
参考

プラクシスとは？

「プラクシス」は、AIなどのテクノロジーで徹底的に合理化された新国家の建設を掲げるプロジェクトです。この構想は、テクノロジーを活用して従来の国家運営の非効率性を克服し、より合理的な社会を目指すものです。

このプロジェクトには、ピーター・ティール氏も賛同しており、彼の自由至上主義的な思想とテクノロジーによる社会変革への期待が背景にあると考えられます。すでに投資家から750億円を超える資金が集まっていることが示されています。

ピーター・ティール氏が支援する「プラクシス（Praxis）」プロジェクトの詳細なレポートです。このプロジェクトは、AIやブロックチェーンを駆使した「新国家建設」を掲げる野心的な計画であり、技術的・思想的に極めて挑戦的な構想を含んでいます。

プラクシスのホームページの情報をまとめると以下になります。

物理的な領土の獲得を支援するとしています。
将来的に「美しい人々」に移転し、最高の新しい生活様式を築くために団結することを目指しています。
2025年には新しい領土の選定が行われる可能性があると示唆されています（ホームページ外の情報として紹介されています）。
市民権は、1000万ドル以上の価値のあるテクノロジー企業を築いた数十カ国からの何千人もの市民に限定されるとしており、選民主義的な傾向が見られます。
プロジェクトへの参加を「勇気ある人々」に呼びかけています。
伝統的な西洋文明の復興を掲げており、その中で真の主権は超越者との調和によって達成されると謳っています。この「超越者」という言葉は、キリスト教との関連を示唆する可能性が柳澤准教授によって指摘されています。また、西洋的文明の復興の中で、キリスト教的価値を守ろうとする人々が先頭に立っているという記述もあります。
一方、前嶋教授は、このような理念がトランプ政権の支持層である福音派に共感される可能性があるとしながらも、ディストピア的な未来像であるという批判的な見方も示しています [15, #イーロン・マスク氏と新国家建設構想とトランプ政権の目指す方向性]。
柳澤准教授は、ティール氏やマスク氏が支持するキリスト教の倫理観との関連性を指摘し、シリコンバレーでティール氏やその部下たちがキリスト教を広めている動きがあることを紹介しています。しかし、この「西洋的文明の復興」という理念は、白人至上主義的な思想と結びつけられる可能性も指摘されています。

1. プロジェクトの概要と理念

目的
プラクシスは、「西洋文明の再生」を掲げ、地中海またはグリーンランドに「暗号経済と自律的なガバナンス」を基盤とする新都市国家を建設することを目指しています。その核心は、自由市場原理主義、テクノロジー主導の社会設計、および「英雄的未来主義」と呼ばれる美学的ビジョンにあります。

創設者

ドライデン・ブラウン（Dryden Brown）: NYU中退の元ヘッジファンドアナリスト。アイン・ランドやオーストリア学派経済学に影響を受け、都市の「共有価値観の欠如」を問題視。
チャーリー・キャリナン（Charlie Callinan）: 元ボストンカレッジのアメリカンフットボール選手。ブラウンと共に2019年「Bluebook Cities」を設立し、後にプラクシスへ発展。

哲学的背景

自由主義的ユートピア: 低税制、規制緩和、暗号通貨経済を基盤とし、政府の介入を最小限に抑えた「ネットワーク国家」を構想。
文化的ナラティブ: 「神話的テーマ」を強調し、古代ローマやルネサンス期のフィレンツェをモデルに、「英雄的勇気」と「神の秩序」を謳う。

2. 技術と社会設計の具体像

暗号経済とガバナンス

ブロックチェーンを活用した「分散型通貨」を採用し、税制や行政サービスをアルゴリズムで管理する計画。
ガバナンスは「市民-株主」による合議制を想定し、AIを活用した意思決定プロセスの導入が検討されています。

インフラ構想

モジュラー建設: 迅速な都市拡張を可能にするモジュール式建築。
先端技術の実験場: 人工降雨技術（クラウドシーディング）、小型原子炉（Valar Atomics）などの導入を検討。

社会設計

「伝統的西洋の美意識」を強調し、メンバー選定では「ホットな女性」や「テクノロジーエリート」を優先する方針が内部文書で明らかにされています。

3. 立地計画と地政学的課題

候補地

地中海沿岸: 当初の計画地ですが、具体的な国名は非公開。低GDPで政情が安定した地域が想定されます。
グリーンランド: 2024年以降、重点候補に浮上。天然資源（ウラン、石油）や戦略的価値（北極圏防衛）に注目。ただしデンマーク議会の反対が障壁。

法的課題

主権国家からの独立承認が必要で、ホンジュラスの「プロスペラ」のような「自律経済特区（ZEDE）」モデルを参考にしています。しかし、ホンジュラスでは2023年にZEDEの違憲判決が出ており、同様のリスクを抱えます。

4. 資金調達と主要支援者

投資家

ピーター・ティール: 最大の支援者であり、自身が設立に関与する「Pronomos Capital」を通じて資金提供。
その他: ウィンクルボス兄弟、Balaji Srinivasan（「ネットワーク国家」提唱者）、Sam Bankman-Fried（FTX元CEO）、Sam Altman（OpenAI）など。

調達額

2023年までに1,920万ドルを調達。2024年10月には5.25億ドルの資金コミットメントを獲得し、開発進捗に応じて段階的に引き出せる体制。

5. メンバーシップと組織文化

採用戦略

ソーシャルイベント（コーチェラ、カンヌ映画祭）や「サロン文化」を活用し、富裕層やテック業界のリーダーを勧誘。
参加希望者はLinkedIn経歴と政治的思想（「進歩的過ぎない」ことが条件）を提出する厳格な審査を通過する必要があります。

内部文化

ナチス思想家ユリウス・エヴォラの「四つのカースト」理論を引用した資料が存在し、人種差別的・権威主義的傾向が批判されています。

6. 批判と論争

倫理的批判

内部文書で「西洋の美の基準」を強調し、人種差別的・優生学的思想が指摘されています。
元従業員は「ブラウンが理想とする統治は『宗教なき権威主義的ファシズム』だ」と告発。

殖民主義的懸念

グリーンランド開発計画は「資源搾取と新植民地主義」と批判され、現地政府からも拒否反応が示されています。

7. ピーター・ティールの役割と影響

思想的影響

ティールは「競争を避け、独自市場を創造せよ」という『ゼロ・トゥ・ワン』の哲学をプラクシスに投影。
「海上都市（シーステッド）」や「ネットワーク国家」への投資を通じ、国家の再定義を推進。

政治的戦略

トランプ政権との連携を模索。デンマーク大使にティールの盟友ケン・ハウリーを任命するなど、地政学的な工作が噂されます。

8. 今後の展望と課題

短期目標

2026年までに最初の都市着工を目指すが、具体的な立地決定や国際法のハードルが残ります。

長期的ビジョン

地球外移住を見据え、グリーンランドを「火星殖民のプロトタイプ」として位置付け。

テクノロジーによる合理化された新国家建設

「プラクシス」プロジェクトは、AIをはじめとする最先端テクノロジーを国家運営に徹底的に導入し、効率化を図ることを目指しています。伝統的な政治システムや官僚機構をテクノロジーによって代替することで、より合理的な社会を実現しようという構想です。

マスク氏と新国家建設構想とトランプ政権の目指す方向性

ピーター・ティール氏が賛同する新国家建設プロジェクト「プラクシス」は、AIなどのテクノロジーで合理化された新しい国家を建設し、伝統的な西洋文明の復興を目指すものです。市民権は高額なテクノロジー企業の創業者などに限定されており、選民主義的な傾向が見られます。柳澤准教授は、このプロジェクトの理念と、ティール氏やマスク氏が支持するキリスト教の倫理観との関連性を指摘しています。前嶋教授は、トランプ政権の支持層である福音派がこの理念に共感する可能性がある一方で、ディストピア的な未来像であるという批判的な見方も示しています。マスク氏の壮大なビジョンは、このような新国家構想と共鳴する部分があるかもしれません。

ピーター・ティール氏

「自由と民主主義はもはや共存できない」という核心的な思想

ピーター・ティール氏は、ジャーナリストのアダム・ロジャーズ氏に対し、「自由と民主主義はもはや共存できない」と述べているとされています。これは、民主主義が多様性や平等を重視するあまり規制を生み出し、非効率になっていると考え、才能ある個人の自由を最大限に尊重し、規制を排除すべきだという思想に基づいています。また、女性や貧困層にも投票権があることが問題であるという過激な意見も示されています。

「競争するな、独占しろ」というビジネス哲学

ティール氏は、著書『ゼロ・トゥ・ワン』などで、競争を否定し、独占を推奨するという独自のビジネス哲学を展開しています。彼は、競争は無益な消耗を生み出し、イノベーションを阻害すると考えています。柳澤准教授は、この思想の背景に哲学者ルネ・ジラールの影響があり、競争が暴力を生む可能性を避けるために独占が必要であるという論理が存在することを示唆しています。